献给莹的杀人事件

今天是打完《莹》的第四天，我的状态：卡壳ing。 平心而论，“抄袭”这两个字其实挺承重的，一旦被 冠上这个标签，对于创作者来说可能是毁灭性的打 击，打磨了大半年的心血极有可能因此付诸东流。 圈内大佬对《莹》的评价也是众说纷纭，就我个人 而言，《莹》是我期待了很久很久的本，但落地就 陷入了这个风波，我很矛盾也很纠结要不要去玩， 以什么样的心态去玩？好巧不巧我前阵子刚看完白 井老师的小说《名侦探的祭物》，也去了解了白井 老师-一目前国内外推理小说圈无人能及的高度，也 理解大家对《莹》的态度，因为0容忍的一直以来都 是“抄袭”而并非什么别的。

打本前，我是抱着“我要看看它究竟抄没抄，抄了哪 里”的态度上的车，期待值特别低，打完以后，我沉 默了，一来我确实觉得最后结尾立意表面相似但细 想实则完全不同；二来有一个案件手法确实和白井 写的其他书的某一案很像，剩下两个手法也并非剧 本圈第一次出现；三来《莹》中间的底层逻辑、推 理路径、核心设定、核心诡计和白井的书又是完全 不一样的，所以我尬住了！我不愿意跟风去吹去夸 它，却也不想带着有色眼镜站在“玩家就是上帝”的 角度批判它，因为实际上，我自己也分辨不清--如 何界定“抄袭“借鉴”致敬”？抄多少算抄？100%是 抄，那0.01%就不是抄了吗？是底层逻辑一样算 抄，还是案件手法相像算抄？是元素雷同算抄，还 是故事框架结构相似算抄？是情节走向相同算抄， 还是细纲一致算抄呢？cpu给我干爆表了家人 们！！！经过查阅资料，我找到了简明扼要的解释 —-“借鉴和致敬”：是在对方的作品之上延伸出变形甚 至相反的创作，形成另一种表达，去掉借鉴的部分 仍旧是完整的作品；“抄袭和挪用”：是整体概念或者 形式的复制粘贴，是取对象的其中一部分在自己的 作品中发挥出不一样的效果，去掉抄袭挪用的部分 留下的啥都不是，“借鉴过度”=“抄袭”。我觉得-- 《莹》没有抄袭但是算致敬！！（内心os:作者！！ 就算《莹》的创作比白井更早且纯原创，你致敬一 下白井也不丢脸吧！他可是白神诶！当别人质疑你 抄袭的时候你就应该赶紧去阅读这本书，而不是在 玩家评论下犟嘴我就是没抄。如果你早就阅读过 了，你就应该解释，你确实是在致敬，而不是擦着 边擦过去了，这样横竖都是说服不了人且会引起愤 怒的！)

一分界线

推荐指数：

推荐！

配置：4男2女随便反串咯

dm：时光叉子别

时长：6h

“这朵花代表了莹城的魅力，也潜藏了华丽外表下的 罪恶，莹城需要一位英雄来拯救这座城市。”

开场就是叉子别的炸裂演绎破冰，这是一个主八 嘎]且「做题」的本，为什么这么说？首先，它人 均阅读体量很小，总共就「3000」字左右，第一幕 就是简单版逻辑「填空题」+「铺设定」，我喜欢做 题，但我不喜欢做完自己的题还要帮别人做！「等 待」的过程是无趣的，是让人坐牢的..做完题后， 「八嘎]的就来了，「三起案子]铺脸，而凶案手 法不是「略微草率」来形容，是「非常草率」！唯 一合理的解释就是「凶案」手法不重要，「凶案」 是为了「还原]以及后续「动机】做铺垫，这样一 想，草率点就草率点吧，略过。

重点来咯：它的核心诡计和亮点玩法都在「三起案 件」之后，「设定」在「案件」前就已经铺垫好 了，所以基本上都是「前置线索]，除了个别dm [演绎式]引导「后置]了，不会影响任何体验。 它的亮点在于，全程几乎是围绕[一个」核心「谜 面]在进行，但是这个过程中会接二连三出现矛盾 点，由核心「谜面]分裂成更多「小谜面]，上一 part的「谜底」，是这一part的「谜面」，当你好不 容易盘出了「谜底]，还在细品回味，嗖的一下它 就变成「谜面」了，而这个过程，是思维的「碰 撞]，是逻辑的[追逐]，是整本最精彩的部分！ 玩家间的「交互]不多，很难自己去找出藏匿在文 字中的「思维漏洞」，也难出现「阶段性跳关」， 反而容易阶段性「碰壁卡死」。流程上属于dm「单 cue] 或者[双cue]，不喜欢被cue的，会觉得被 强行「按头]。我个人是非常喜欢自己把自己「卡 死」的本的，虽然是被dm全程引导，但是确实又都 是自己[阶段性]盘出的东西让自己「卡死]的， 在叉子别张力很足的演绎带领下，我们后期直接持 续兴奋，老激动了！

《莹》「还原]和[反转」部分是齐头并进的，属 于「边还原边反转]，加上它并没有直接给明每个 阶段的「任务」，无「谜面」，很多玩家会处于 [懵】的状态，不知道在干嘛，所以导致这个本非 常[吃dm]，一旦dm不「熟」本，线索发完后不 控节奏不控场，不去给予[谜面]，必[炸车]， 体验感直接降为「负]。

除此之外，《莹》最大的问题在于它几乎没有故 事，也没有「立人设】，所以导致反转时候「人物 行为逻辑]是存在杠点的，我自己也觉得[硬杠] 完全ok啊，你只用[诡计]把我堵死了，又没从别 的方面堵死我，我开一下脑洞「八嘎推理】一下也 行吧，虽然「没必要」，但是我也能理解，就3000 字，还一堆公共线索，怎么立「纸片人】人设，纯 强人所难嘛！

说回这个争论点「立意]，我的感受也没有很惊 艳，最后只是把「伏线」都收拢了，给了个「结 局】，而它存在的意义只是「首尾呼应】+「拔高 npc人物]，去掉这个「立意]换个别的也是可行 的，所以这就是我觉得《莹》能做的更好，但还是 [稍欠火候]的原因。尾本美工杀我，我真的对花 里胡哨的美工有极大的「好感度]！

总体来说还是推荐的咯，《莹》一定不是一个差 本，希望dm能认真啃透它，如果对「设定本格」、 [长逻辑链]感兴趣的朋友，一定要降低预期，可 玩能玩！

这场杀人事件，从莹城出发，又回到莹，能够摧毁 的是罪犯，而摧不毁的是人心。 ——献给莹的杀人事件

------题外话分界线----

很多人说白井写的也不是什么新鲜玩意啊，有的说 什么蝙蝠侠早就用过了，有的说主角反转不是什么 新鲜梗，有的说白井抄罗杰疑案，抄心灵侦探，有 的说是不是以后只要出现双胞胎就是抄《首无》， 更有甚者调侃，麻神：看来是我的知名度还不够！ 还有要求推理小说作者发律师函送剧本杀作者进去 陪牙签踩缝纫机的，有号召大家一起发疯当网络 [断案员]，来一起审判各路作品有没有抄袭的！ 既视感有点强，真的别太离谱，当段子来说还是挺 搞笑的！

个人观点，文学创作本来就是一个很复杂的过程， 很难去评判，到底谁抄了谁，谁先开始抄的，大家 记住的永远都是有亮点有特色的优秀作品。如果按 时间去追溯其根源，我觉得是不公平的，现阶段你 就算什么都没有看，真的是灵感进发，实打实的原 创，脑子一热，提笔就写，但市场上与你相似的作 品更惊艳或者别人比你更早发表与出版，你能怎么 样呢？头铁，硬发，不可能吧？怕也只能是敲碎牙 齿往肚子里咽，去换方向，去想新的思路，甚至重 写，这是圈内大部分作者的现状吧，既需要有自己 的创作思路和创作思维，又还要满足大众的接受度 达到商业化，其实就已经做不到不掺杂任何杂念， 不为他人所动，纯粹为了个人理念而创作了，难做 啊难做，真难！

最后，我希望不管是a端b端还是c端，大家都尊重 原创，保护创新立意！我入坑剧本杀的初心是为了 追求快乐，我享受打本的过程，只要不坐牢能盘的 本我就能感到快乐。《莹》我个人体验感是非常不 错的，所以谢谢《莹》这个本，谢谢叉子别，也谢 谢5个队友，带给我的6小时快乐时光！